2024年，泸州老窖交出了一份令市场错愕的成绩单天载配资 ，重返白酒行业前三甲的希望变得越来越渺茫。
2024年泸州老窖全年实现营业总收入311.96亿元，同比增长3.19%；归属净利润134.73亿元，同比增长1.71%。营收、净利润的“双低增速”，不仅创下十年新低，更让这家曾喊出“重返行业前三”的白酒巨头陷入战略迷茫期。
更令人不安的是第四季度的断崖式下滑。2024年第四季度，首次出现近十年营收和净利润大幅下降的局面，泸州老窖的营收为134.73亿元，同比下降16.84%；同期净利润为39.78亿元，同比下降29.86%。
这是自2014年行业深度调整以来，泸州老窖首次在旺季交出“双降”成绩单。如此业绩，令老窖一众高管们如坐针毡。
面对未达标业绩，泸州老窖高管们为此担责，不得不“主动”降薪。当董事长刘淼等高管“主动”降薪29.29万元的消息传来，外界终于意识到：这场看似突然的业绩失速，实则是渠道压货模式反噬、产品结构断层、行业周期下行叠加的必然结果。
业绩寒冬：增速失速背后的系统性危机
在3.19%的营收增速背后，隐藏着泸州老窖更为严峻的生存危机。与古井贡酒16.41%的营收增长、20.22%的净利润增长相比，这家老牌名酒企业的疲态尽显。更令人不安的是，其核心财务指标已全面亮起红灯：
有媒体称，老窖存货周转天数951天——这意味着从生产到终端动销需要近三年时间，远超山西汾酒、古井贡酒等竞争对手；合同负债同比减少22.93%——经销商打款意愿持续走弱；销售费用缩减10.97%——在广告投放减少15.48亿元的背景下，净利润增幅勉强维持正值。若剔除费用削减因素，其利润表将直接跌入负增长区间。
天载配资
这种全面承压的局面，在泸州老窖近十年狂飙突进的历程中极为罕见。2016-2023年间，公司净利润从19.28亿元暴增至132.89亿元，年均复合增长率超过20%的“神话”，在2024年戛然而止。当管理层将增长失速归咎于“行业周期性调整”时，数据却揭示出更深层的结构性矛盾。
渠道压货“慢性毒药”：951天库存背后的反噬
如果说产品失速是表象，那么库存危机则是深埋的“定时炸弹”。
数据显示，2020-2023年间，泸州老窖存货规模从47亿元激增至116.2亿元，增幅达147%，而同期营收仅增长81.55%。这种“存货增速远超销售增速”的倒挂，正是传统白酒渠道压货模式的恶果。
这种渠道反噬在财务数据中显露无疑：2024年泸州老窖中高端产品销量增长14.39%，但吨价却下降10%。这意味着经销商为了生存自救出现降价抛货，导致厂家苦心经营的价格体系彻底崩盘。以核心单品国窖1573为例，其52度产品京东自营价已跌破900元，较980元出厂价形成严重倒挂；38度产品在拼多多平台更出现608元的“骨折价”，渠道利润空间被彻底击穿。
面对渠道失控，泸州老窖在2024年4月24日祭出“全品系停货”的极端手段。从高端国窖到低端头曲，所有产品线停止接单、停发货物，试图通过一个多月的“休克疗法”清理库存。但行业人士算了一笔账：停货期间损失的销售额约25-30亿元，相当于全年营收的9%左右，这将直接导致二季度业绩“塌方”。
全价格带失守：从“国窖神话”到全品系危机
泸州老窖的困境，并非单一产品的溃败，而是一场从高端到低端的全价格带失速。
与茅台、五粮液依靠主品牌穿越周期不同，泸州老窖的危机呈现出罕见的“全价格带失速”特征：
高端防线倒挂：占营收60%的国窖1573系列，在千元价格带遭遇茅台1935、五粮液普五的双重绞杀。更致命的是，其低度产品占比已提升至50%，直接拉低整体毛利率。当茅台通过飞天茅台放量巩固高端地位时，泸州老窖却陷入“以价换量”的恶性循环。
中端阵地失守：特曲系列虽突破百亿规模天载配资 ，但在300-800元价格带，汾酒青花20、剑南春水晶剑已形成高度优势。2024年特曲系列增速明显放缓。
低端市场失血：百元以下市场，黑盖、老头曲等产品陷入价格战泥潭，毛利率不足5%。在光瓶酒市场被牛栏山、玻汾瓜分的背景下，泸州老窖的低端战略几近失效。
这种全价格带承压的背后，暴露出泸州老窖致命的战略短板——过度依赖单一爆品，缺乏次级增长引擎。当国窖1573贡献超60%营收时，其腰部产品尚未培育出30亿级大单品。
反观竞争对手，茅台已打造出茅台1935（2024年营收超150亿），五粮液培育了经典五粮液系列，而泸州老窖的窖龄酒、特曲等产品始终未能突破区域市场桎梏。
刘淼等“主动”降薪：业绩不达标“责任共担”
业绩未达标，管理层不得不为此担责“主动”降薪。财报显示，董事长刘淼2024年的薪酬为136.91万元，相比上年的166.2万元，下降了29.29万元；总经理林锋的薪酬为135.2万元，相比上年的164.3万元，下降了29.1万元。
财务总监谢红从129.9万元降低到109.3万元，下降了20.6万元；副总经理沈才洪从114.1万元降低到108.82，降低了5.28万元。
泸州老窖称，未完成业绩目标的主要原因在于：近年来，酒类消费供需结构出现了明显的转移和分化，酒类消费市场进入到存量期，酒业伴随着经济增速的换挡，进入到新旧动能转化的发展阶段。
当刘淼等高管主动降薪17%时，这个看似“责任共担”的举动，却折射出更深层的治理危机。
过去三年，泸州老窖管理层通过激进的渠道压货、费用缩减维持增长表象，实则透支了企业长期竞争力。
营销投入大幅下跌：2024年销售费用同比减少10.97%，其中广告费削减15.48亿元。在白酒行业“得消费者心智者得天下”的竞争逻辑下，这种收缩无异于自废武功。
价格体系失控：为完成业绩指标，经销商跨区窜货、低价倾销，最终导致主力产品价格倒挂。某券商调研显示，国窖1573在重点市场的实际成交价已连续多个月低于出厂价。
这种短期主义导向的管理模式，正在将泸州老窖拖入恶性循环。当公司试图通过停货重塑价格体系时，经销商却因库存高企、资金链紧绷选择观望。据业内人士估算，当前渠道库存足够支撑18-24个月销售，这意味着任何价格管控措施都可能面临很多不确定性。
行业变局下的生存之战：泸州老窖还有多少底牌？
在白酒行业“三高三低”（高库存、高倒挂、高竞争；低动销、低利润、低信心）的困局中，泸州老窖的困境具有典型意义。
泸州老窖若想突围，必须解决三大命题：一是打破国窖1573的单极依赖，培育新增长极；二是重构渠道利益共同体，从“压货博弈”转向“动销赋能”；三是抓住消费分级趋势，在高端化与大众化间找到平衡点。
产品结构重构：在国窖1573增长见顶的背景下，能否在800-1500元价格带培育出新的大单品？如何扭转低端产品“赔本赚吆喝”的局面？
渠道模式变革：当传统“压货-返利”模式失效，能否建立基于数字化动销的新型厂商关系？如何重建经销商信心？
品牌价值重塑：在酱香热退潮、清香崛起的行业变局中，如何讲好“浓香正宗”的新故事？怎样突破地域限制实现全国化深耕？
这些问题的答案，或许藏在两个关键数据中：2024年泸州老窖研发投入同比增长38%，其在健康白酒、年轻化产品上的布局正在加速。但这些举措能否扭转乾坤，仍需时间检验。
当行业进入存量博弈时代，泸州老窖的困境警示所有酒企：依靠渠道压货实现的增长终将反噬，唯有回归消费者价值、构建健康可持续的商业模式，才是穿越周期的根本之道。对于志在“重返前三”的泸州老窖而言，这场刮骨疗毒式的变革天载配资 ，或许才是真正考验的开始。
金鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
